Biuletyn Informacji Publicznej Sanockiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej

1. Przedmiotem postępowania jest wymiana dystrybutorów paliw i systemu kasowo-zarządzającego oraz zakup tankomatu na stacji paliw zlokalizowanej przy ul. Jana Pawła II 59 w Sanoku.

2. Zakres zamówienia obejmuje w szczególności:

1) Inwentaryzacja instalacji paliw i sporządzenie raportu z inwentaryzacji;. 

2) Demontaż istniejących 4 dystrybutorów i systemów.

3) Dostawa i montaż:

-­ dystrybutor paliw fabrycznie nowy– 2 szt w tym jeden połączony z tankomatem

-­ tankomat fabrycznie nowy – 1 szt. 

-­ zintegrowanie z obecnym systemem monitoringu kontrolno-pomiarowego VEEDER-ROOT TLS 2

-­ system kasowo-zarządzający – 1 kpl 

-­ integrację sieciową z siecią LAN Zamawiającego

-­ wykonanie niezbędnych robót towarzyszących (ramy, kostka brukowa, okablowanie, pomiary elektryczne

4) Przygotowanie dokumentacji powykonawczej.

5) Rozruch instalacji i szkolenie. 

3. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia został zawarty w Opisie przedmiotu zamówienia, który stanowi załącznik nr 6 do SWZ. 

4. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy Pzp.

5. Z uwagi na przedmiot zamówienia Zamawiający stosownie do treści art. 95 ust. 1 ustawy nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz.U.2025.277 t.j. ze zm.) osób wykonujących czynności związane ze świadczeniem usług nadzoru.

6. Zamawiający nie określa dodatkowych wymagań związanych z zatrudnianiem osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. 

7. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie rozwiązań  równoważnych do wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia, z zastrzeżeniem, że ich parametry techniczne, funkcjonalne i użytkowe nie mogą być gorsze niż parametry urządzeń wskazanych  w opisie przedmiotu zamówienia i treści SWZ.

8. W przypadkach, kiedy w opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty lub pochodzenia, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne” (szczegóły w tym zakresie zostały wskazane w opisie przedmiotu zamówienia).

9. W sytuacjach, kiedy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez odniesienie się do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.

10. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego materiały i urządzenia/wyroby spełniają wymagania określone przez Zamawiającego na poziomie nie niższym niż wskazany w opisie przedmiotu zamówienia. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego materiały/wyroby, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Ciężar udowodnienia, że wyrób/materiał jest równoważny w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego spoczywa na składającym ofertę.

11. Wskazanie przez Zamawiającego marki lub nazwy handlowej określa klasę produktu, będącego przedmiotem zamówienia i służy ustaleniu standardu, a nie wskazuje na konkretny wyrób lub konkretnego producenta. Oryginalne nazewnictwo lub symbolika podana została w celu uszczegółowienia przedmiotu zamówienia (jeśli dotyczy).

12. Zamawiający informuję, że dołożył wszelkich starań w celu zachowania warunków konkurencyjności. Jeżeli mimo to w tekście jakiegokolwiek rodzaju dokumentacji pojawiają się nazwy własne, oznaczenia lub  parametry wskazujące na konkretny produkt należy zawsze traktować to jako rozwiązania przykładowe.

13. Wykonawcy są zobowiązani dokonać wnikliwej analizy otrzymanych SWZ i załączników, a zauważone rozbieżności,  które ich zdaniem powinny być ujęte w ofercie lub są błędnie wyszczególnione lub są zbędne, zgłosić w przewidzianym trybie Zamawiającemu.

14. Powody niedokonania podziału zamówienia na części:

15. Wspólny Słownik Zamówień (Kody CPV):

42122180-5 - Pompy paliwowe 

42933300-8 - Automaty do sprzedaży towarów 

42961000-0 - System sterowania i kontroli 

42993200-5 - Instalacje dawkujące